Présidentielle : les candidats se divisent sur les aides aux entreprises, le déficit et la réindustrialisation
Baisses d’impôts de production, conditionnement des aides publiques, taxation des plus riches, retraites, Europe : les propositions économiques des candidats font apparaître des lignes de fracture nettes. La question de la réindustrialisation traverse l’ensemble de ces désaccords.
Écouter cet article
La version audio de cet article est réservée aux abonnés — s'abonner.
Le débat présidentiel organisé par le Medef a mis au premier plan les choix économiques des candidats, avec une opposition marquée sur la politique de l’offre, la réduction du déficit public et les moyens de relancer la production en France. L’analyse de François Boulo, avocat, sur Praxis souligne que ces divergences portent autant sur la fiscalité des entreprises que sur les dépenses sociales, les retraites ou le rapport aux règles européennes.
Aides aux entreprises et déficit public
Une première fracture concerne la poursuite des baisses d’impôts de production et des allégements de cotisations sociales. Édouard Philippe défend la continuité de la politique menée entre 2017 et 2020, en estimant qu’« on doit la continuer ». Bruno Retailleau propose de réduire de 40 milliards d’euros supplémentaires les impôts de production. Marine Le Pen promet un « choc fiscal » avec la suppression de la CVAE, de la CFE et de la C3S, pour un montant proche de 15 milliards d’euros. Gabriel Attal vise la seule suppression de la CVAE, évaluée à environ 4 milliards d’euros par an.
Édouard Philippe avance pour sa part un « double effacement » : 50 milliards d’euros d’aides publiques aux entreprises supprimés en échange de 50 milliards de baisse d’impôts pérennes. Il résume sa proposition ainsi : « J’ai proposé un double effacement, celui des 50 milliards d’impôts de production, en contrepartie de la suppression de 50 milliards d’aides aux entreprises. »
L'actualité essentielle reste en accès libre : retrouvez le fil du jour.