Canicules et incendies : une analyse critique des JT qui relient encore peu le climat aux émissions

Canicules, incendies, climatisation, transports perturbés, écoles fermées : à l’été 2026, une partie des journaux télévisés et des matinales a surtout traité la chaleur extrême sous l’angle de la catastrophe et de la gestion immédiate, sans relier systématiquement ces épisodes à leurs causes climatiques ni aux décisions publiques susceptibles de réduire les émissions de gaz à effet de serre. C’est le constat tiré d’une analyse fondée sur la numérisation de transcriptions de journaux télévisés et de matinales, à partir d’une première extraction de plus de 2,6 millions de mots.

L’étude repose sur trois critères : la présence d’un lien entre canicule ou incendie et dérèglement climatique ; l’évocation des responsabilités publiques et politiques ; la mention de l’atténuation, définie comme la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Selon cette lecture, les résultats diffèrent selon les formats et les chaînes, mais un point ressort nettement : la question de l’atténuation reste très peu présente.

Dans les matinales de fin juillet, franceinfo relie plus souvent les épisodes de chaleur au dérèglement climatique que BFM TV. Dans les journaux de 20 heures, TF1 et France 2 se croisent selon les périodes observées. Mais sur le volet des solutions visant à réduire les causes du réchauffement, les occurrences sont rares. Dans les sept journaux de 20 heures de France 2 de mi-juillet, aucune mention de l’atténuation n’est relevée, pas plus que dans les onze éditions de fin juillet. Même absence dans les sept journaux de 20 heures de TF1 de mi-juillet. Sur TF1, fin juillet, deux éditions seulement sur onze évoquent les causes du réchauffement climatique.